Ziviler Ungehorsam hat zweifellos einen augenscheinlichen Nutzen aus der Sicht seiner Akteure, aber kann er auch für die demokratische Ordnung an sich nützlich sein? Wie lassen sich "kompatible" von "inkompatiblen" Rechtsbrüchen unterscheiden? Akbarian schlägt vor, zivilen Ungehorsam als Verfassungsinterpretation zu verstehen. Der von einer Richtigkeitsüberzeugung motivierte Rechtsbruch schaffe neue Verfassungsinterpretationen und Visionen normativer Ordnungen. In seiner kompatiblen Form verweist dieser auf demokratische Defizite, die unter normalen Umständen nicht ins Blickfeld geraten wären.

Mit ihrer Argumentation überzeugte Akbarian gleich zwei Jurys. Für ihre Dissertation erhielt Sie den Deutschen Studienpreis der Körber-Stiftung und den Werner-Pünder-Preis der Universität Frankfurt. 

„Wie steht es mit der Demokratie in den 2020er Jahren?“

Dieser Frage, die die aktuellen Krisendiagnosen zur Demokratie in den Blick nimmt, geht in diesem Sommersemester eine Vorlesungsreihe am Otto-Suhr-Institut nach. Aus den Perspektiven der Demokratietheorie, der empirischen Demokratieforschung und der Verfassungstheorie steht zur Debatte, ob Demokratien gerade Erosions- oder doch eher Transformationsprozesse erleben. Zu den Vortragenden gehör(t)en – in der Reihenfolge ihres Auftretens – Veith Selk (30.04.2024), Christoph Möllers (07.05.2024), Mounir Zahran (14.05.2024), Daniel Ziblatt (28.05.2024), Rieke Trimcev (04.06.2024), Wolfgang Merkel (18.06.2024), Samira Akbarian (09.07.2024) und Jens Hacke (16.07.2024).

Die Reihe wird am Arbeitsbereich Politische Theorie und Philosophie des Otto-Suhr-Instituts von Mounir Zahran organisiert. Er steht bei Fragen und Interesse zur Teilnahme gerne zur Verfügung (m.zahran@fu-berlin.de).

Treffpunkt ist immer um 14 Uhr im Hörsaal B, Ihnestraße 21.

Alle Infos finden sich auch auf dem Poster.